作为国内领先的APS生产管理与物料控制软件原厂商, 永凯APS一直坚持自主开发,最大限度地帮助生产制造型企业降低生产成本, 最终提高整个企业的生产及管理效率。在永凯APS多年来丰富实践的基础上, 永凯APS在 五金行业、家电行业、模具行业、化工行业、注塑行业、机械行业、电子行业、钢铁行业、食品行业、汽车行业、医药行业 等生产制造领域形成了一系列APS行业解决方案。 同时,各个制造领域成功应用的行业实践也证明了 永凯APS生产管理与物料控制行业解决方案是成熟高效的,完全可以大大改善企业的生产和管理效率。
永凯APS汽车零部件行业解决方案, 广泛借鉴了国内外汽车零部件企业信息化的成功经验和国际先进汽车零部件行业解决方案的特点, 充分考虑中国汽车零部件企业所面临的现实环境以及诸多个性化需求, 帮助中国汽车零部件企业实现优化生产管理流程,提高对客户需求的快速响应能力, 降低生产营运成本和提高工作效率,提高企业发展的核心竞争力等目标, 为提高中国汽车零部件企业的核心竞争力做出贡献。
机械制造行业由于其工艺复杂的生产特点,工艺及在制品管理困难。 单纯的靠手工排程,难以满足现代企业快速发展的需要。 永凯APS积累了丰富的机械制造行业经验和众多机械行业客户的实践, 基于供应链管理和约束理论,通过平衡有限生产能力和物料需求, 帮助机械制造企业建立精准、详尽的生产与物料计划, 为企业不断提升管理水平,增强企业核心竞争力提供整体解决方案。
永凯APS注塑行业解决方案,通过注塑行业用户的生产管理模式, 基于行业性以及生产和排程功能,在研究和探索形成以注塑行业的关键应用和难点为重点, 突出注塑行业的个性化应用,帮助注塑行业实现以销定产、快速响应市场需求。 运用灵活敏捷的计划体系,将市场需求快速地分解成可以执行的采购、生产和委外加工计划, 缩短了产品交货周期,减少注塑企业的订单交期压力, 从而全面提升企业运营效率,帮助注塑企业提升业绩,并在市场竞争中获得竞争优势,实现企业长期发展的目标。
永凯APS家电行业解决方案在众多客户广泛实践的基础上积累了丰富的行业经验, 提炼出了一套符合家电行业特点的一体化的信息化全面解决方案。 该方案专门针对家电行业的管理重点和难点,深入分析家电行业的应用需求, 充分发挥永凯APS先进生产管控技术平台和强大业务功能的优点,强调生产计划与执行过程优化, 本着“快速配置、快速实施、快速应用、快速见效”的原则, 有效解决家电行业的困惑与难题,是家电企业实施生产信息化的最佳选择。
在充分考虑到电子行业企业生产管理特色及模式之后, 永凯APS电子行业解决方案以先进生产管理理念为核心, 以灵活多变的强大功能为依托,通过库存管理、优化排程、 现场控制帮助电子行业合理控制企业物流。销售计划、 生产计划和采购计划有效集成,有机结合了电子业企业的现状, 对电子电器行业企业有很好的适应性。永凯APS通过精益生产, 缩短了生产周期,提高了生产效率,降低了库存成本,加快了市场响应速度, 减少了电子企业的订单交期压力,从而全面提高了企业服务水平和竞争力, 帮助电子企业提升业绩,并在市场竞争中获得竞争优势,实现企业长期发展的目标。
作为国内领先的APS生产管理与物料控制软件原厂商, 永凯APS一直坚持自主开发,最大限度地帮助生产制造型企业降低生产成本, 最终提高整个企业的生产及管理效率。在永凯APS多年来丰富实践的基础上, 永凯APS在 五金行业、家电行业、模具行业、化工行业、注塑行业、机械行业、电子行业、钢铁行业、食品行业、汽车行业、医药行业 等生产制造领域形成了一系列APS行业解决方案。 同时,各个制造领域成功应用的行业实践也证明了 永凯APS生产管理与物料控制行业解决方案是成熟高效的,完全可以大大改善企业的生产和管理效率。
永凯多年以来坚持不懈,为不同行业提供专业的精益生产管理与物料控制解决方案。 有着丰富的成功导入业绩,截止2016年6月, 永凯APS已被1112 家制造工厂成功导入。 请看下面各行业类型的导入业绩比率表。
永凯软件是行业前沿的供应链计划协同(SCP)和生产计划与排程(APS)管理系统的美资供应商,涵盖需求计划、产销协同和生产计划排程。助力实现生产、供给、销售协同,准时交货、降低库存、提升利润,已在一千多家工厂及众多世界500强企业中成功应用。
APS车间管理软件生产流程建模目的
发表时间: 2012年10月10日 来源:永凯软件技术(上海)有限公司
最后还要指定一个优化目标。这些目标指导寻找一个好的、期望能接近最优的计划方案。在生产计划排程模块中选择优化目标时,我们看到主要有下面一些面向时间的目标:
Makespan,完成所有定单任务所需要的时间。使makespan最小是多机床任务排序问题中常见的优化目标;
Lateness,定单任务完成时间和它的到期时间之差。使所有定单的lateness总和最小,或使单个定单中最大的lateness最小,是常见的排程目标。
Flowtime,一个定单任务在生产系统中花费的时间。使所有定单的flowtime总和最小也是一个优化目标。
Setuptime,每个定单任务的生产准备时间。使所有定单的setuptime总和最小也可以作为一个优化目标。
另外,还有三个与成本相关的目标,分别是:使可变生产成本总和最小;使生产准备成本总和最小;和使惩罚成本总和最小。
尽管在排产这个计划层对成本的自由度影响很有限,但我们可以看到,对于不同加工路径的选择(例如,是安排标准定单或是紧急定单),也还是要以货币的术语来评估。如果需要对“软约束”建模(例如,为备货生产定单履行计划的交货时间),我们可以把惩罚成本包含在目标函数中。惩罚成本也称为缺货成本,它是当需求出现时没有足够的现货来满足需求所招致的成本。如果决策人员想要同时追求上面几个优化目标,使每个目标都达到最优,这样“理想”的解答通常是不存在的。那么,只好寻求一个妥协方案。一种方法是建立上面单个目标的加权和,这个组合目标函数可以象单目标函数一样对待,因此,可以应用同样的求解方法。
表达一个模型的解也即详细的排产计划,有几种选择。它可以简单地表达为一个任务清单,上面列出了每个任务在分配给它的资源上的起始和完成时间。要把排产计划传送到其它模块中,这是最恰当的表达方式。决策人员通常更喜欢排产计划以甘特图表达,用甘特图可以在一定的时间间隔上平行地显示所有资源。人们既可以专注于一个指定顾客定单和它在相应生产阶段的排程,也可以把注意力集中在单个资源及其在时间上的排程。如果决策人员允许交互地改变排产计划,例如把一个运作交互地移到另一个资源,那么以平行方式显示所有资源的甘特图是最好的表达。下面我们再来看看更新一个现有排产计划的一些选择。
生产计划排程假定所有数据是确定已知的,也即决______策状况是确定的。尽管这是一个理想的假设,但对一些时间段还是可以进行调整。为了处理不确定性(例如非计划的生产率变化或未预料的资源停工),软件工具允许监控人们假定发生在车间的变化,并生成一个更新了的期望的定单完成时间。这些变化是否大到需要重新优化排程将基于决策者的判断。在一个计划实际交付车间实施之前,可以通过提供大量的可选状况的生成和测试能力来帮助决策者的判断。这种方法也称为仿真,目前的APS软件工具都提供仿真手段。
在这里要提到的另一个特征是两步计划方法,也称为增量式计划。假定有一个新的定单到来。如果它落在生产计划排程的计划范围内,这个新顾客定单的活动可以插入到它所需资源上已排序好的定单中。在现行排产计划中寻找时间空隙,以便新定单的排程只须做微小的调整。如果能维持排产计划的可行性,那么就能导出新定单的一个计划交货期,并送回给顾客。由于上面这一基本排程可以通过不同的定单顺序来改进,所以重新优化经常会被考虑,以便通过新的排序来减少成本。
下面我们就来举例说明。假定有4 个定单需要在某个机床上排程,给出了定单交货时间,优化的目标是使顺序相关的生产准备时间总和最小。如果实际开始时间在100(时间单位),所有定单的加工时间相同(1个时间单位),顺序相关的准备时间是0,1/3,2/3 或1个时间单位(表2 给出了准备时间矩阵)。那么,最优的排程显然是ABCD。
在开始加工定单A之后,我们被要求检查是否能够接收一个交货时间为107 的新定单E。假定不允许因为一个新(紧急)定单而中断一个已经开始执行的定单,那么我们可以检查在完成定单A,B,C 或D之后,把工作E直接插入现行排程(如图5 所示)。由于在定单A和E这个子顺序之间存在一个正的准备时间,插在A之后会违反定单B的交货期,因此是不可行的。依理可以找到三个可行排程,其中可选方案c)具有最小的准备时间总和。因此,交货期为107的新定单E可以被接受(假定定单E值一个时间单位的附加生产准备时间)。当重新执行排程优化时,我们可以得到一个新的包括定单E的可行排产方案,它减少了1/3 的生产准备时间。
生成一个新的定单排程是费时的,并且通常会导致一些紧张(nervousness)。这些紧张是因为与先前的实际计划相比改变了定单开始的时间和生产的数量。紧张可能导致车间的额外工作,例如某些输入物料或许要更早交付,而这又要与供应商一起检查。为了减少紧张,通常可以把在一个资源上接下来的几个定单固定,也即它们的加工顺序是固定的而不作为重新优化的一部分。开始时间落在一个给定时间段(称为冻结范围)的所有定单都将被固定。
标签:
热门标签更多